March 25, 2011
原子力って何ですか 7)原発に反対する前に

Photo Credit:AP通信(1971年、フランス領ポリネシアのムルロア環礁における核実験)
僕たちは、放射能という言葉にどういうイメージを抱くのでしょう。
私たちはインターネットを通して、様々なことを知ることが出来ます。
広島、長崎を焼き尽くした核の炎。
チェルノブイリから世界中に降り注いだ死の灰。
東海村の事故で、体中の皮膚を失った被爆者。
それは、私たちに『放射能』のイメージを描かせます。
赤茶けた大地、草も木も不自然にねじ曲がり、
何万年も放射性物質で汚染された大地。
食べ物も水も汚染されつくし、動く影もない死の世界。
今回の事故は、かなり凄惨なイメージを植え込んでしまったと思う。
辛い思いをした人も多いと思う。

こんなイラスト、載っけたくないんだけど。
こういうのが出なければ、僕はすんなり反原発やってたと思う。
でも、人の不安に訴える主義主張は、やめて欲しい。
こういうときなら、尚更だと思うの。
「危険を煽る」という人もいるし、
「安全を煽る」という人もいる。
僕は後者で良い。
人生は、Que sera sera(なるようになる)でしかないもの。
長い記事だし、専門的な話題だから、情報収集したい人だけ読んでね。
【プルトニウムって、何ですか?】

Photo Credit:Wikipedia(プルトニウムの水溶液)
先の記事、「原子力って何ですか? 6)放射能って危険ですか?」で、
プルトニウムを「毒性最強」と書いていた表現を訂正しました。
昔、「たった角砂糖5個で日本中の人の致死量に達する」なんて聞いたことがあり、
ああ、猛毒なんだなと、思い込んでいたと思います。
【Wikipedia/プルトニウムの毒性】
第168回国会 参議院環境委員会 平成19年11月27日
川田龍平参議院議員「角砂糖が五個で日本人全員、日本の住んでいる人口全員の致死量、史上最悪の毒性と言われるこのプルトニウムです」と発言(Wikipedia)。
ちょっと違うのね。
致死量についても反証が多いし、プルトニウムは化学的な「毒」ではありません。

毒というのは、比喩的な表現です。
まず、食べても人体に、ほとんど吸収されません。
直接、触ることも出来ます。
水で洗い落とせます。
「アルファー線」は、強力な放射線ですが、紙で遮ることが出来ます。
ラドン温泉のラジウムの強力版と考えてください。
【放射能泉である「ラジウム温泉」は安全なのか】

プルトニウムの侵入経路
青酸ガスのように人を殺すのではなく、肺から入り、体内に吸収され、
その強すぎる放射線で、細胞を焼き、癌を発症しやすくなります。
キレート剤で体から排出させる対処方法もあります。
つまり、パワーはあるけど、人体にも吸収されづらく、植物に凝縮されることもない。

福島第1原子力発電所
プルトニウム漏洩の発表がない以上、政府やメディアの動向から推察する以外に
状況を判断する方法はありません。
3号炉の燃料露出は、ありえます。
(非難するのは、後にしましょうね)
使用済み燃料にも、プルトニウムは含まれますから、
3号炉以外も、大きな事故があったときの影響は同じです。
チェルノブイリ時は、日本まで拡散したと云うデータもあり、
プルトニウムを警戒する人も多いです。
参考データ【大気降下物及び海水中のプルトニウム】
(これに対して、100kmしか飛ばなかったという情報もあります)
プルトニウムは、融点3200℃。
気化する(ガスになる)ためにはもっと高い温度が必要です。
チェルノブイリの爆発の火柱は、上空1000mまで、放射性物質を打ち上げました。

爆発炎上して破壊されたチェルノブイリ4号炉
9割が、発電所内に残っていると当時の発表にありましたが、
実際は9割が飛散したと云われます。
しかし、チェルノブイリクラスの爆発は、黒鉛を使っていたのが原因で、
理論上、福島原発ではありえません。
何度も書いたことですが、福島とチェルノブイリは違います。
これから再臨界しようにも、スクラム後何日も経ってしまった福島原発で、
「何百km」もの距離を超えて飛来する現象は、限りなく低いと考えられています。
チェルノブイリは参考までで、事故の比較は、意味を為さないと思うのです。
しかし【プルトニウム】を今、心配しても、僕たちに打つ手が無いのが現状です。
誰かを非難しても、その現状は変わりません。
プルトニウムの危険性について、確かに危険なものだと思います。
今は、現状、飛散して、人体の特定の部部に集まりやすい【ヨウ素131】や、半減期が長く、植物に吸収されて、人体に入ってくる【セシウム】による体内被曝という「危険への対策」と「その知識の正確な普及」が、優先されると思う。
放射性物質が、皮膚から入ってくるケースはほとんど無いので、口からですね。
現状、警戒圏内では、【飲み水】と、【吸気】に対策を練ることが、必要です。
放射性を排出する働きのある食べ方も参考になります。
今は、警戒を忘れず、政府の発表を静観しながら、ヨウ素131の半減期を待ちましょう。
ある程度、距離が置けるのなら、ナーバスになりすぎず。
避難する、避難しないは、個人の自由です。
情報から、少し離れる必要のある人もいると思う。
僕は、不安なイメージに疲れた心身のケアを図りながら、
次の災害に対する防災を、家族と話し合っていこうと、考えています。
【人間のもつ放射能】
もう一点、【カリウム40】についても追記しました。

人間の中には、カリウム40という放射性物質が入っています。
ヨウ素やセシウムと同じ、ある程度の貫通力をもつベータ線がほとんどで、
強いガンマ線も出てる。
半減期は12.8億年と長いです。
体重65kgで約4000ベクレルの放射線を出す。
4000ベクレルは、毎秒4000発ビームが出てるってこと。
ベンチで愛を語らうあなたの恋人も、放射源だということ。
年間に受ける自然放射線の10%は、この【カリウム40】の内側からの被曝です。
もちろん、ヨウ素のように一部の臓器に集中的に、集められる放射能とは単純に比較できません。
でも、内部被曝って、日常的にあることを知って欲しいの。
林檎食べても、たばこも吸っても、被曝してるんですね。
通常、日常生活で恒常的に内部被曝をしているのなら、
生命が、微量放射線に対しての抵抗力を備えることも考えられます。
微量放射線での「ホルミシス」という考え方ですね。
ホルミシスは「少量の毒物は薬である」という法則のことですね。
微量放射能は、人間にプラスに働く可能性もある。
参考資料 【YouTube/稲博士のホルミシス講演】
この考え方は原発サイドに都合が良いように、
誇張されやすい部分ですから、それを前提に捉えて下さい。
参考資料【低量放射線被曝のリスクを見直す】
実際、放射能って、分かってない部分が多いのです。
核、使い出したのも、そんなに昔じゃないし。
「安全」かどうか分からないけど、それはそのまま「危険」と云うことにはならない。
安全かどうか、危険かどうかは、
結局、結果をみなければ分からない、あいまいな状態だということは、認めます。
それでも、危険、安全、それぞれの反証。
いろいろ見て判断する限り、今は安全であるという政府の発表を受け入れても良いと僕は思うの。
【原発に反対する前に】
最後に。
知識って、違う見方を得るために、やっぱり必要だと思う。
知ることは大切。
でも、先入観を意識しないと、知識に支配されてしまうの。
「原発反対」は、本当に僕の言葉だろうか。
そう考えたこと、ありませんか?
福島原発の3号機は、MOX燃料(プルトニウム)を使っていることが、
報道にもほとんど出てこないという指摘がありました。

使用済み燃料と、プルサーマル(再利用)のプルトニウム
やっと実用まで漕ぎ着けた、MOX燃料のプルサーマル。
正直まだ、未練もあるでしょうね。
ただ、プルトニウムに対して、放射能に対して、
僕みたいに知らなかったり、思い込んでいたり、そういう人は多かったと思う。
不安が強すぎると、情報を客観的に判断できないもの。
現地は、本当に不安だと思う。
それでも、僕が情報提供する側だったら、正しい情報は流さないでしょう。
正確に伝えれば、確実にパニックを起こしましたし。
彼らの情報開示は、明らかに、保身以外の何ものでもありませんし、
そろばん勘定も見え隠れします。
僕は、それを責め、なじる、たくさんの言葉を見てきました。
その気持ちは、分かります。
僕も聖人じゃ、ないから。
でも、私たちにも責任がないわけでは無いと思うの。
どんどん急速に進歩していく「便利さ」は、不自然すぎたのだと思います。

それでも、私たちは自分の安全を誰かに預け、考えずただ、その便利さを享受してきました。
そうした私たちの幸せの影で、削り、無くなっていくものに、目をつぶって生きてきました。
事故を起こしたから、危ないから、原発反対。
その流れは、必然だと思います。
でも、相手を変えようという従来の生き方では、
100年経っても、原子力は無くならないと思うのです。
僕たち、「原発」を、知らなすぎたんだと思う。
ちゃんと知らないまま、反対は出来ない。

【原子力】は、分からないまま使うには、危険すぎる技術です。
大型の装置産業に依存させる原子力は、
本当の意味で、僕たちの幸せにつながらないと思う。
僕たちは、原子力を減らしていけます。
どちらにも偏らず、調和する形で。
それが自分が心地良いと思った選択肢なら、
たぶん間違っていないのだと思うのです。
原子力って何ですか 1)原爆と原発
原子力って何ですか 2)チェルノブイリ
原子力って何ですか 3)原子力の未来
原子力って何ですか? 4)祝島
原子力って何ですか? 5)福島第1原発事故
原子力って何ですか? 6)放射能って危険ですか?
知るということ
伝えたいこと
【関連する記事】
【環境って何だろう?】

Photo Credit:Wikipedia(プルトニウムの水溶液)
先の記事、「原子力って何ですか? 6)放射能って危険ですか?」で、
プルトニウムを「毒性最強」と書いていた表現を訂正しました。
昔、「たった角砂糖5個で日本中の人の致死量に達する」なんて聞いたことがあり、
ああ、猛毒なんだなと、思い込んでいたと思います。
【Wikipedia/プルトニウムの毒性】
第168回国会 参議院環境委員会 平成19年11月27日
川田龍平参議院議員「角砂糖が五個で日本人全員、日本の住んでいる人口全員の致死量、史上最悪の毒性と言われるこのプルトニウムです」と発言(Wikipedia)。
ちょっと違うのね。
致死量についても反証が多いし、プルトニウムは化学的な「毒」ではありません。

毒というのは、比喩的な表現です。
まず、食べても人体に、ほとんど吸収されません。
直接、触ることも出来ます。
水で洗い落とせます。
「アルファー線」は、強力な放射線ですが、紙で遮ることが出来ます。
ラドン温泉のラジウムの強力版と考えてください。
【放射能泉である「ラジウム温泉」は安全なのか】

プルトニウムの侵入経路
青酸ガスのように人を殺すのではなく、肺から入り、体内に吸収され、
その強すぎる放射線で、細胞を焼き、癌を発症しやすくなります。
キレート剤で体から排出させる対処方法もあります。
つまり、パワーはあるけど、人体にも吸収されづらく、植物に凝縮されることもない。

福島第1原子力発電所
プルトニウム漏洩の発表がない以上、政府やメディアの動向から推察する以外に
状況を判断する方法はありません。
3号炉の燃料露出は、ありえます。
(非難するのは、後にしましょうね)
使用済み燃料にも、プルトニウムは含まれますから、
3号炉以外も、大きな事故があったときの影響は同じです。
チェルノブイリ時は、日本まで拡散したと云うデータもあり、
プルトニウムを警戒する人も多いです。
参考データ【大気降下物及び海水中のプルトニウム】
(これに対して、100kmしか飛ばなかったという情報もあります)
プルトニウムは、融点3200℃。
気化する(ガスになる)ためにはもっと高い温度が必要です。
チェルノブイリの爆発の火柱は、上空1000mまで、放射性物質を打ち上げました。

爆発炎上して破壊されたチェルノブイリ4号炉
9割が、発電所内に残っていると当時の発表にありましたが、
実際は9割が飛散したと云われます。
しかし、チェルノブイリクラスの爆発は、黒鉛を使っていたのが原因で、
理論上、福島原発ではありえません。
何度も書いたことですが、福島とチェルノブイリは違います。
これから再臨界しようにも、スクラム後何日も経ってしまった福島原発で、
「何百km」もの距離を超えて飛来する現象は、限りなく低いと考えられています。
チェルノブイリは参考までで、事故の比較は、意味を為さないと思うのです。
しかし【プルトニウム】を今、心配しても、僕たちに打つ手が無いのが現状です。
誰かを非難しても、その現状は変わりません。
プルトニウムの危険性について、確かに危険なものだと思います。
今は、現状、飛散して、人体の特定の部部に集まりやすい【ヨウ素131】や、半減期が長く、植物に吸収されて、人体に入ってくる【セシウム】による体内被曝という「危険への対策」と「その知識の正確な普及」が、優先されると思う。
放射性物質が、皮膚から入ってくるケースはほとんど無いので、口からですね。
現状、警戒圏内では、【飲み水】と、【吸気】に対策を練ることが、必要です。
放射性を排出する働きのある食べ方も参考になります。
今は、警戒を忘れず、政府の発表を静観しながら、ヨウ素131の半減期を待ちましょう。
ある程度、距離が置けるのなら、ナーバスになりすぎず。
避難する、避難しないは、個人の自由です。
情報から、少し離れる必要のある人もいると思う。
僕は、不安なイメージに疲れた心身のケアを図りながら、
次の災害に対する防災を、家族と話し合っていこうと、考えています。
【人間のもつ放射能】
もう一点、【カリウム40】についても追記しました。

人間の中には、カリウム40という放射性物質が入っています。
ヨウ素やセシウムと同じ、ある程度の貫通力をもつベータ線がほとんどで、
強いガンマ線も出てる。
半減期は12.8億年と長いです。
体重65kgで約4000ベクレルの放射線を出す。
4000ベクレルは、毎秒4000発ビームが出てるってこと。
ベンチで愛を語らうあなたの恋人も、放射源だということ。
年間に受ける自然放射線の10%は、この【カリウム40】の内側からの被曝です。
もちろん、ヨウ素のように一部の臓器に集中的に、集められる放射能とは単純に比較できません。
でも、内部被曝って、日常的にあることを知って欲しいの。
林檎食べても、たばこも吸っても、被曝してるんですね。
通常、日常生活で恒常的に内部被曝をしているのなら、
生命が、微量放射線に対しての抵抗力を備えることも考えられます。
微量放射線での「ホルミシス」という考え方ですね。
ホルミシスは「少量の毒物は薬である」という法則のことですね。
微量放射能は、人間にプラスに働く可能性もある。
参考資料 【YouTube/稲博士のホルミシス講演】
この考え方は原発サイドに都合が良いように、
誇張されやすい部分ですから、それを前提に捉えて下さい。
参考資料【低量放射線被曝のリスクを見直す】
実際、放射能って、分かってない部分が多いのです。
核、使い出したのも、そんなに昔じゃないし。
「安全」かどうか分からないけど、それはそのまま「危険」と云うことにはならない。
安全かどうか、危険かどうかは、
結局、結果をみなければ分からない、あいまいな状態だということは、認めます。
それでも、危険、安全、それぞれの反証。
いろいろ見て判断する限り、今は安全であるという政府の発表を受け入れても良いと僕は思うの。
【原発に反対する前に】
最後に。
知識って、違う見方を得るために、やっぱり必要だと思う。
知ることは大切。
でも、先入観を意識しないと、知識に支配されてしまうの。
「原発反対」は、本当に僕の言葉だろうか。
そう考えたこと、ありませんか?
福島原発の3号機は、MOX燃料(プルトニウム)を使っていることが、
報道にもほとんど出てこないという指摘がありました。

使用済み燃料と、プルサーマル(再利用)のプルトニウム
やっと実用まで漕ぎ着けた、MOX燃料のプルサーマル。
正直まだ、未練もあるでしょうね。
ただ、プルトニウムに対して、放射能に対して、
僕みたいに知らなかったり、思い込んでいたり、そういう人は多かったと思う。
不安が強すぎると、情報を客観的に判断できないもの。
現地は、本当に不安だと思う。
それでも、僕が情報提供する側だったら、正しい情報は流さないでしょう。
正確に伝えれば、確実にパニックを起こしましたし。
彼らの情報開示は、明らかに、保身以外の何ものでもありませんし、
そろばん勘定も見え隠れします。
僕は、それを責め、なじる、たくさんの言葉を見てきました。
その気持ちは、分かります。
僕も聖人じゃ、ないから。
でも、私たちにも責任がないわけでは無いと思うの。
どんどん急速に進歩していく「便利さ」は、不自然すぎたのだと思います。

それでも、私たちは自分の安全を誰かに預け、考えずただ、その便利さを享受してきました。
そうした私たちの幸せの影で、削り、無くなっていくものに、目をつぶって生きてきました。
事故を起こしたから、危ないから、原発反対。
その流れは、必然だと思います。
でも、相手を変えようという従来の生き方では、
100年経っても、原子力は無くならないと思うのです。
僕たち、「原発」を、知らなすぎたんだと思う。
ちゃんと知らないまま、反対は出来ない。

【原子力】は、分からないまま使うには、危険すぎる技術です。
大型の装置産業に依存させる原子力は、
本当の意味で、僕たちの幸せにつながらないと思う。
僕たちは、原子力を減らしていけます。
どちらにも偏らず、調和する形で。
それが自分が心地良いと思った選択肢なら、
たぶん間違っていないのだと思うのです。
原子力って何ですか 1)原爆と原発
原子力って何ですか 2)チェルノブイリ
原子力って何ですか 3)原子力の未来
原子力って何ですか? 4)祝島
原子力って何ですか? 5)福島第1原発事故
原子力って何ですか? 6)放射能って危険ですか?
知るということ
伝えたいこと
【関連する記事】
【環境って何だろう?】
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by jucon March 28, 2011 09:27
プルトニウム・・・
よくわからなかったんです。
調べているとものすごい毒性、ウランの何倍なんてことを言っている人もいるようだけど、そういう根拠が見つからない。条件によってはそうなる場合もあるのかもしれない。
3号機はプルサーマルで、MOX燃料使っているから、他の原子炉より危険と言う方がセンセーショナルな感じなのかな?(笑)
たぶん、僕はpapaさんとスタンスが近い。
必ずしも原発反対ではないけれど、もっと知らないとダメだと思う。知った上で何が本当に必要なのかを考えて行かなくちゃ。
よくわからなかったんです。
調べているとものすごい毒性、ウランの何倍なんてことを言っている人もいるようだけど、そういう根拠が見つからない。条件によってはそうなる場合もあるのかもしれない。
3号機はプルサーマルで、MOX燃料使っているから、他の原子炉より危険と言う方がセンセーショナルな感じなのかな?(笑)
たぶん、僕はpapaさんとスタンスが近い。
必ずしも原発反対ではないけれど、もっと知らないとダメだと思う。知った上で何が本当に必要なのかを考えて行かなくちゃ。
2. Posted by yasu2 March 28, 2011 10:20
こちらでは・・・ はじめまして
明野の某ヤギcafeのダンナです
最近 本当にこの話題 良く聞かれます
今朝のラジオでも「PUが危ない・・・」
いや チョッと待って なんて1人で突っ込んでますよ
勉強会なんて考えてますが レベル的には
「papaさんの記事を読んで理解できる下地」
でいいのかなと 思ってます
自分もpapaさんと かなり近い考え方ですので
実は先週 会社でサーベイメータの調整をして関東某所に送付しました
でも 正しい使い方を教えるのは無理でしたね…
明野の某ヤギcafeのダンナです
最近 本当にこの話題 良く聞かれます
今朝のラジオでも「PUが危ない・・・」
いや チョッと待って なんて1人で突っ込んでますよ
勉強会なんて考えてますが レベル的には
「papaさんの記事を読んで理解できる下地」
でいいのかなと 思ってます
自分もpapaさんと かなり近い考え方ですので
実は先週 会社でサーベイメータの調整をして関東某所に送付しました
でも 正しい使い方を教えるのは無理でしたね…
3. Posted by 。 March 28, 2011 12:11
核に関する意見の統一って、できるんでしょうか?
パニックを起こすか、起こさないか、どこで、誰が判断するのでしょう?
誰もが、本当のことを知りたくて、模索を続けてるのに、誰も、「これが真実だよ」とは、言ってくれない。
鳥に被害を与えない静音設計の風力発電、波力発電、地熱発電、どれも実用化され、日本がトップクラスの技術を持つと聞きました。
ひまわりや、菜の花が、土壌の放射能汚染を除去し、バイオ燃料としても使えるという話も聞きました。
知らせるべきことを知らせる、その機能が働いてないのではないかという気がします。
民主国家に生きてると思ってましたが、経済という見えない独裁者が、牛耳ってるのかもしれませんね。
悲観するより、怒るより、少しでも事態をよくする道があるなら、それを探したいと思います。その情報こそが、一番の不安解消剤になると思いますもの。
自分にできることとしては、味噌や漬物の形で、発酵塩をしっかり摂りましょう、海藻も適度に摂りましょう、と、呼び掛けることくらいでしょうか?これにも、異論があることは知っていますが。
パニックを起こすか、起こさないか、どこで、誰が判断するのでしょう?
誰もが、本当のことを知りたくて、模索を続けてるのに、誰も、「これが真実だよ」とは、言ってくれない。
鳥に被害を与えない静音設計の風力発電、波力発電、地熱発電、どれも実用化され、日本がトップクラスの技術を持つと聞きました。
ひまわりや、菜の花が、土壌の放射能汚染を除去し、バイオ燃料としても使えるという話も聞きました。
知らせるべきことを知らせる、その機能が働いてないのではないかという気がします。
民主国家に生きてると思ってましたが、経済という見えない独裁者が、牛耳ってるのかもしれませんね。
悲観するより、怒るより、少しでも事態をよくする道があるなら、それを探したいと思います。その情報こそが、一番の不安解消剤になると思いますもの。
自分にできることとしては、味噌や漬物の形で、発酵塩をしっかり摂りましょう、海藻も適度に摂りましょう、と、呼び掛けることくらいでしょうか?これにも、異論があることは知っていますが。
4. Posted by goodtime-masuho March 28, 2011 14:02
原発が危険なことは百も承知。
でも、ただ単純に感情的に反対、賛成ではなく、
真実を知りたい。それだけ。
納得できる理由で反対したい。それだけ。
T中優さん・京大のK出裕章の講演も見ました。
内容もよく解りました。
でも肝心なところに話が及ぶと、「ドイツ政府へ文句を言ってください」、「私の本にデーターを示して書いてあります」
反対派の方によると原発の運転には
バックアップの火力発電が
必ず付随して運転されているそうです。
だから、原発がすべて止まっても
それらの火力発電があるので
停電にはならないはず、だそうです。
でも実際に停電は起きていますよね。
この停電も東電と政府が企業利益の為に
作り上げているのでしょうか?
だとすれば電力会社の横暴を許している政府を作った
国民すべてにも等しく責任があるはず。
反対が正義で賛成が悪という単純な図式ではなく。
今年の夏、お年寄りや乳幼児の
熱中症による悲劇が起きませんように、
反対派の方が言うように、停電が止まって。
でも、ただ単純に感情的に反対、賛成ではなく、
真実を知りたい。それだけ。
納得できる理由で反対したい。それだけ。
T中優さん・京大のK出裕章の講演も見ました。
内容もよく解りました。
でも肝心なところに話が及ぶと、「ドイツ政府へ文句を言ってください」、「私の本にデーターを示して書いてあります」
反対派の方によると原発の運転には
バックアップの火力発電が
必ず付随して運転されているそうです。
だから、原発がすべて止まっても
それらの火力発電があるので
停電にはならないはず、だそうです。
でも実際に停電は起きていますよね。
この停電も東電と政府が企業利益の為に
作り上げているのでしょうか?
だとすれば電力会社の横暴を許している政府を作った
国民すべてにも等しく責任があるはず。
反対が正義で賛成が悪という単純な図式ではなく。
今年の夏、お年寄りや乳幼児の
熱中症による悲劇が起きませんように、
反対派の方が言うように、停電が止まって。
5. Posted by papa March 28, 2011 15:34
ありがとうございます、juconさん。
プルトニウムは、たしかに危険なものなんです。
でも、その「危険」という言葉だけが一人歩きしてしまい、
その問題の本質が何か?という問いが、置いてけぼりになっていると感じることがありました。
お節介で、不器用だなといつも思うのですが、
こんな記事書いて見ました。
原発の記事は、これでお終いにしよう思います。
プルトニウムは、たしかに危険なものなんです。
でも、その「危険」という言葉だけが一人歩きしてしまい、
その問題の本質が何か?という問いが、置いてけぼりになっていると感じることがありました。
お節介で、不器用だなといつも思うのですが、
こんな記事書いて見ました。
原発の記事は、これでお終いにしよう思います。
6. Posted by papa March 28, 2011 15:41
yasu2さん。
あの有名な山羊カフェですね。
ご無沙汰しております。
プルトニウムと微量放射性に対する考え方のひとつとして、書いてみました。
いろいろな考え方が在ります。
プルトニウムに対しては、このように判断してみました。
ご意見などありましたら、お聞かせ下さいね。
あの有名な山羊カフェですね。
ご無沙汰しております。
プルトニウムと微量放射性に対する考え方のひとつとして、書いてみました。
いろいろな考え方が在ります。
プルトニウムに対しては、このように判断してみました。
ご意見などありましたら、お聞かせ下さいね。
7. Posted by papa March 28, 2011 15:59
もさん、少し僕の表現が悪かったと思います。
政府や東電が、このような情報の開示をした理由について、「あなたがたのパニックを起こさないためです」という意見を述べたら、それは「おためごかし」ですもの。
思いっきり、ツッコミます。
明らかに、保身以外の何ものでもありませんし、
そろばん勘定も見え隠れします。
それを責め、なじる言葉を散々見てきました。
その気持ちは、分かります。
僕も聖人ではありませんし。
でも、私たちにも責任がないわけでは無いと思うの。
私たちの『便利』に貢献するものであれば、諸手を挙げて、その技術を歓迎してきました。
それが、自然をねじ曲げる大きな力であっても。
どんどん急速に進歩していく便利さは、不自然すぎたのだと思います。
それでも、私たちは自分の安全を誰かに預け、考えず、ただ便利さを享受してきました。
そうした私たちの幸せの影で、削り、無くなっていくものに、目をつぶって生きてきました。
私たちは、原子力の作る便利さに、依存して生きてきました。
しかし、省みる声をほとんど見つけられません。
いつも責める声ばかりでした。
事故を起こしたから、危ないから、原発反対。
その流れは、必然だと思います。
でも、相手を変えようという従来の生き方では、
100年経っても、原子力は無くならない。
なぜ、今まで原子力が無くならなかったのか。
この原子力の記事の最後に、そういう問いを残したかったのです。
政府や東電が、このような情報の開示をした理由について、「あなたがたのパニックを起こさないためです」という意見を述べたら、それは「おためごかし」ですもの。
思いっきり、ツッコミます。
明らかに、保身以外の何ものでもありませんし、
そろばん勘定も見え隠れします。
それを責め、なじる言葉を散々見てきました。
その気持ちは、分かります。
僕も聖人ではありませんし。
でも、私たちにも責任がないわけでは無いと思うの。
私たちの『便利』に貢献するものであれば、諸手を挙げて、その技術を歓迎してきました。
それが、自然をねじ曲げる大きな力であっても。
どんどん急速に進歩していく便利さは、不自然すぎたのだと思います。
それでも、私たちは自分の安全を誰かに預け、考えず、ただ便利さを享受してきました。
そうした私たちの幸せの影で、削り、無くなっていくものに、目をつぶって生きてきました。
私たちは、原子力の作る便利さに、依存して生きてきました。
しかし、省みる声をほとんど見つけられません。
いつも責める声ばかりでした。
事故を起こしたから、危ないから、原発反対。
その流れは、必然だと思います。
でも、相手を変えようという従来の生き方では、
100年経っても、原子力は無くならない。
なぜ、今まで原子力が無くならなかったのか。
この原子力の記事の最後に、そういう問いを残したかったのです。
8. Posted by papa March 28, 2011 16:23
師匠、こんにちは。
火力発電に切り替えると、エネルギーコストが上がります。
たぶん、電気代高くなりますね。
日本の原子力全部止めても、ゴールではありません。
まだ中国があります。
原発無くすのも、簡単な道のりではなさそうです。
みんなが話し合うテーブルも必要ですね。
師匠に、大きめのやつ作ってもらわないと。
従来からある「意見の統一方法」は、3つ方法があると思います。
恐怖、依存、怒り。
この3つの感情を「支配」すること。
特に、経済効果を生むのは、「依存」です。
依存していると、楽だけど、人は考えなくなると思う。
それも確かに幸せだけど。
提供された幸せは、支配する世界の中だけで有効です。
そして、依存しているものは、弱いです。
現状は、情報を与えず、考えさせない。
パニックを起こさないようにし、適度にガス抜きしつつ、適当なとこでスケープゴート出す感じでしょうか。
悪い話ですね、ほんと。
人が集まるところには、たくさんの意見が生まれ、それが2つの相反するところに、集まっていきます。
対立する2つの意見が生まれるのは、必然です。
それを「支配」以外の方法で、意見の統一を図るのは、難しいかもしれない。
でも、ひとつの山に登るルートは、ひとつではありません。
今、僕たちがしていることは、そのルートは違うとか、
俺のルートが正しいとか、そういう議論です。
正しい、間違っているの価値観や先入観を手放せば、
皆、同じところに立って、同じ山を目指している
仲間であることに気がつきます。
お互いの違いを認めて、この山をどう攻略するかを話し合う。
この「例え」は、抽象的ですが、そんな手段があると思いました。
意見は、たくさんあって良いと思う。
知ること。伝えること。認め合うこと。
そしたら自然に、ひとつの答えにたどり着くのだと考えています。
火力発電に切り替えると、エネルギーコストが上がります。
たぶん、電気代高くなりますね。
日本の原子力全部止めても、ゴールではありません。
まだ中国があります。
原発無くすのも、簡単な道のりではなさそうです。
みんなが話し合うテーブルも必要ですね。
師匠に、大きめのやつ作ってもらわないと。
従来からある「意見の統一方法」は、3つ方法があると思います。
恐怖、依存、怒り。
この3つの感情を「支配」すること。
特に、経済効果を生むのは、「依存」です。
依存していると、楽だけど、人は考えなくなると思う。
それも確かに幸せだけど。
提供された幸せは、支配する世界の中だけで有効です。
そして、依存しているものは、弱いです。
現状は、情報を与えず、考えさせない。
パニックを起こさないようにし、適度にガス抜きしつつ、適当なとこでスケープゴート出す感じでしょうか。
悪い話ですね、ほんと。
人が集まるところには、たくさんの意見が生まれ、それが2つの相反するところに、集まっていきます。
対立する2つの意見が生まれるのは、必然です。
それを「支配」以外の方法で、意見の統一を図るのは、難しいかもしれない。
でも、ひとつの山に登るルートは、ひとつではありません。
今、僕たちがしていることは、そのルートは違うとか、
俺のルートが正しいとか、そういう議論です。
正しい、間違っているの価値観や先入観を手放せば、
皆、同じところに立って、同じ山を目指している
仲間であることに気がつきます。
お互いの違いを認めて、この山をどう攻略するかを話し合う。
この「例え」は、抽象的ですが、そんな手段があると思いました。
意見は、たくさんあって良いと思う。
知ること。伝えること。認め合うこと。
そしたら自然に、ひとつの答えにたどり着くのだと考えています。
9. Posted by izunokakasi March 28, 2011 17:20
以前、幾つかお教え頂きました。
原子力の問題と、今回の福島の問題は、異なる事項のような気がしています。
炉内から出た蒸気が通過する経路が、異なる基礎の上に載っていた。(タービン建屋の水たまりで知られました)。
非常用施設も、又別の基礎上に載っていた。(液状化現象の写真より)
過去の津波が、今回の津波より上流まで届いていた痕跡が発見され、2年も前に、東電主催の安全性検討の席で、議論されていた。
防波堤は、被害を受けた様子が無い。
炉建屋もタービン建屋も、地震・津波で、直接損傷を受けた様子が見受けられない。
核施設に対する評価以前に、基本設計の段階でのエラーが蓄積しているように、見受けられます。
このエリアに、このような設計を統括するような組織が有るのでしょうか?
もし、そのような組織を構築出来ないのなら、各施設の安全性以前の問題のような気がしてなりません。
後出しジャンケンは、好みませんが、結果論で言うと、総合設計コンサルタントが不在だった事が、今回の悲劇の原因だと思えます。
原子力の問題と、今回の福島の問題は、異なる事項のような気がしています。
炉内から出た蒸気が通過する経路が、異なる基礎の上に載っていた。(タービン建屋の水たまりで知られました)。
非常用施設も、又別の基礎上に載っていた。(液状化現象の写真より)
過去の津波が、今回の津波より上流まで届いていた痕跡が発見され、2年も前に、東電主催の安全性検討の席で、議論されていた。
防波堤は、被害を受けた様子が無い。
炉建屋もタービン建屋も、地震・津波で、直接損傷を受けた様子が見受けられない。
核施設に対する評価以前に、基本設計の段階でのエラーが蓄積しているように、見受けられます。
このエリアに、このような設計を統括するような組織が有るのでしょうか?
もし、そのような組織を構築出来ないのなら、各施設の安全性以前の問題のような気がしてなりません。
後出しジャンケンは、好みませんが、結果論で言うと、総合設計コンサルタントが不在だった事が、今回の悲劇の原因だと思えます。
10. Posted by papa March 28, 2011 17:42
案山子さま。
地震は天災ですが、原発事故はあくまで人災です。
人為的ミスを招く最大の原因は、核に対する認識の甘さがあります。
その点では、チェルノブイリと同じと云えるかもしれません。
設計にだけ、問題点を求めてしまうと、
じゃあ、設計見直せば良いでしょうとなってしまうのを、
ちょっと危惧してみました。
政府や東電は、どういう結果にまとめていくんでしょうね。
地震は天災ですが、原発事故はあくまで人災です。
人為的ミスを招く最大の原因は、核に対する認識の甘さがあります。
その点では、チェルノブイリと同じと云えるかもしれません。
設計にだけ、問題点を求めてしまうと、
じゃあ、設計見直せば良いでしょうとなってしまうのを、
ちょっと危惧してみました。
政府や東電は、どういう結果にまとめていくんでしょうね。
11. Posted by izunokakasi March 28, 2011 18:28
>じゃあ、設計見直せば良いでしょうとなってしまうのを、
>ちょっと危惧してみました。
おっしゃる通りですね。
ただ、このエリアに、完全な設計をしたとき、
(直下型M9の地震に耐え(安全係数1ですね)、海岸から10km(安全係数で6ぐらい)の条件を与えて、)核施設が、経済的に見合う範囲の金額で建設可能でしょうか?
と考えて見たものですから。
上記条件は極端ですが、現在の核分裂施設を、充分安全に構築する時の、コスト計算が今まで真剣になされて来なかったと思えるのです。
>ちょっと危惧してみました。
おっしゃる通りですね。
ただ、このエリアに、完全な設計をしたとき、
(直下型M9の地震に耐え(安全係数1ですね)、海岸から10km(安全係数で6ぐらい)の条件を与えて、)核施設が、経済的に見合う範囲の金額で建設可能でしょうか?
と考えて見たものですから。
上記条件は極端ですが、現在の核分裂施設を、充分安全に構築する時の、コスト計算が今まで真剣になされて来なかったと思えるのです。
12. Posted by とまほーく March 29, 2011 00:15
自分の都合のいいように恣意的にデータを駆使すると批判の高い武田邦彦氏でも、プルトニウムについては過去のデータも少ないからと遠慮がちに語るのに、なぜ、あなたはネット検索した程度と思われる知識で、その影響について断定的に語るのでしょうか。プルトニウムの記事以外もそうです。この記事を読んでいる方も、チェルノブイリ原発事故で医療活動されていた松本市長の菅谷さんの定例会見を参考にされた方がいいと思いますよ。
13. Posted by papa March 29, 2011 08:58
コスト計算が真剣になされていなかったという点には、そうだと思います。
そもそもコスト合うのかな。とも、思います。
トカマク炉や、ビルゲイツの新型が開発されても、技術革新が進んでも、同じように私たちは、そこに依存し続ける点で変わらない。
原発の問題点は、その危険性だけではないと、思います。
そこを置き去りにして、原発廃絶の話が進んでいくことを、危惧してみました。
そもそもコスト合うのかな。とも、思います。
トカマク炉や、ビルゲイツの新型が開発されても、技術革新が進んでも、同じように私たちは、そこに依存し続ける点で変わらない。
原発の問題点は、その危険性だけではないと、思います。
そこを置き去りにして、原発廃絶の話が進んでいくことを、危惧してみました。
14. Posted by papa March 29, 2011 09:42
とまほーくさん。
断定的に語っている部分、ありましたね。
長距離でのプルトニウムの飛散経路については、まだ未知数の部分があり、そのリンクを張っていましたが、本分訂正するの忘れていました。
ご指摘ありがとうございます。
行き過ぎと思われる表現を訂正いたしました。
MOXや使用済みウラン燃料やプルトニウムについては、複数のキーワードでサルベージする程度で、ある程度の情報は得られます。
知らされないことを、隠蔽のひと言で片付けてしまうのは、無責任に感じることがありました。
ネットが万能だとは考えていませんが、その他の情報経路よりはるかにマシです。
僕の検索方法は、普通の方とは違いますし。
プルトニウムの飛散の可能性。
それが以前の質問でしたね。
貼ってあるリンク先、良かったら、それも読んで下さいね。
興味深いですよ。
プルトニウムは、高い融点などの関係から、飛散しづらいのは事実です。
ヨウ素とセシウムが飛散してるのはヨウ素に昇華性があり、セシウムが低沸点(640℃)だからです。
これらは、空気中の微粒子に付着して、遠方の線量上昇に影響を与えます。
希ガスが飛散もありますが、粒子ではありませんので、
施設周辺の放射線を上げるに留まります。
「プルトニウムが重くて飛ばない」という表現は、
燃料ペレットの融点を超えた上、爆発で物理的に飛散するケースを考えた時に、
粒径自体が遥かに大きいため飛びにくいと解釈しています。
長距離のプルトニウムの飛散には、エアロゾルも関連すると思いますが、
そこまで専門的な内容はネット上に公開されません。
核不拡散の観点から、あるレベル以上の情報は技術機微情報として
公開制限を受けています。
アップ出来るものでもないですし。
断定的に語っている部分、ありましたね。
長距離でのプルトニウムの飛散経路については、まだ未知数の部分があり、そのリンクを張っていましたが、本分訂正するの忘れていました。
ご指摘ありがとうございます。
行き過ぎと思われる表現を訂正いたしました。
MOXや使用済みウラン燃料やプルトニウムについては、複数のキーワードでサルベージする程度で、ある程度の情報は得られます。
知らされないことを、隠蔽のひと言で片付けてしまうのは、無責任に感じることがありました。
ネットが万能だとは考えていませんが、その他の情報経路よりはるかにマシです。
僕の検索方法は、普通の方とは違いますし。
プルトニウムの飛散の可能性。
それが以前の質問でしたね。
貼ってあるリンク先、良かったら、それも読んで下さいね。
興味深いですよ。
プルトニウムは、高い融点などの関係から、飛散しづらいのは事実です。
ヨウ素とセシウムが飛散してるのはヨウ素に昇華性があり、セシウムが低沸点(640℃)だからです。
これらは、空気中の微粒子に付着して、遠方の線量上昇に影響を与えます。
希ガスが飛散もありますが、粒子ではありませんので、
施設周辺の放射線を上げるに留まります。
「プルトニウムが重くて飛ばない」という表現は、
燃料ペレットの融点を超えた上、爆発で物理的に飛散するケースを考えた時に、
粒径自体が遥かに大きいため飛びにくいと解釈しています。
長距離のプルトニウムの飛散には、エアロゾルも関連すると思いますが、
そこまで専門的な内容はネット上に公開されません。
核不拡散の観点から、あるレベル以上の情報は技術機微情報として
公開制限を受けています。
アップ出来るものでもないですし。
15. Posted by papa March 29, 2011 09:53
今は、この記事が限界です。
黒澤明みたいな表現力は僕にはありませんし。
http://shalomusui.blog90.fc2.com/blog-entry-1284.html
でもね。
危険だと断定する意見は、ネットにゴロゴロしています。
あなたはそのひとつひとつに、腹を立てるのでしょうか。
とまほーくさんは、なにを根として危険だと考えていますか。
一人歩きしてしまってる「危険」を指摘するのが、この記事の意図です。
それをあなたはどう捉えてくださったのでしょうか。
僕はリスクも考えた上ですが、やはり意図的に使っていたかもしれません。
その点は、やはり反省しなければならないと思いました。
とまほーくさん。
【プルトニウム】を今、心配しても、僕たちに打つ手が無いのが現状です。
誰かを非難しても、その現状は変わりません。
ここで、これだけプルトニウムの話が出ることが、必要だったのでしょうか。
プルトニウムが危険かどうかではなく、
僕は違う視点で、記事を書きたかったのです。
記事の意図するものをお汲み取り頂ければ、幸いに思います。
黒澤明みたいな表現力は僕にはありませんし。
http://shalomusui.blog90.fc2.com/blog-entry-1284.html
でもね。
危険だと断定する意見は、ネットにゴロゴロしています。
あなたはそのひとつひとつに、腹を立てるのでしょうか。
とまほーくさんは、なにを根として危険だと考えていますか。
一人歩きしてしまってる「危険」を指摘するのが、この記事の意図です。
それをあなたはどう捉えてくださったのでしょうか。
僕はリスクも考えた上ですが、やはり意図的に使っていたかもしれません。
その点は、やはり反省しなければならないと思いました。
とまほーくさん。
【プルトニウム】を今、心配しても、僕たちに打つ手が無いのが現状です。
誰かを非難しても、その現状は変わりません。
ここで、これだけプルトニウムの話が出ることが、必要だったのでしょうか。
プルトニウムが危険かどうかではなく、
僕は違う視点で、記事を書きたかったのです。
記事の意図するものをお汲み取り頂ければ、幸いに思います。
16. Posted by はるすけ March 29, 2011 13:17
PaPaさま。
私はこのたび仙台で地震をうけました。
報道にあるような大変な状況ではなく、内陸部は本当に建物の崩壊などがほとんどなく(築年数によってその差は歴然でしたが)、ライフラインの復旧も多くの方のご尽力により当初予定を大幅に短縮する勢いで回復しつつあります。
そしてその地震の余波は、原発がダメージを受けたことによってその電力を使用していた地域にまで及んでいます。
最初は、物がないこちらから農作物の出荷停止などの報道をみて、洗って食べるから持って来い!と個人的には思っておりました。
しかし・・・
あまりに混乱を極める公式報道に、おそらく誰も信用できない状態に陥りました。
私も初めは、ネットやfacebookなどで情報を得ました。しかし今は、これが安全、とか危険、とかの判断を下すことは、誰もできない状況だと感じます。
そのために、PaPaさんのように知識を発信し、私たちが受け取ることは決して無駄ではないと感じています。
私も、これだけエネルギーを利用してお世話になっていながら、原発に感謝なんてしてこなかったと気が付かされました。
日本人は特に、原爆のイメージが強いので、利用はしても正面からその存在を受け止めることはしてこなかっただろうと思います。
今、私たちがすることは、その存在を否定するでも肯定するでもなく、ただきちんと認識すること。
一刻も早い終結を望みながら、そこが終わったら、改めて私たちがエネルギーをどう利用していくのかを論議する時になるのではないでしょうか。
私はこのたび仙台で地震をうけました。
報道にあるような大変な状況ではなく、内陸部は本当に建物の崩壊などがほとんどなく(築年数によってその差は歴然でしたが)、ライフラインの復旧も多くの方のご尽力により当初予定を大幅に短縮する勢いで回復しつつあります。
そしてその地震の余波は、原発がダメージを受けたことによってその電力を使用していた地域にまで及んでいます。
最初は、物がないこちらから農作物の出荷停止などの報道をみて、洗って食べるから持って来い!と個人的には思っておりました。
しかし・・・
あまりに混乱を極める公式報道に、おそらく誰も信用できない状態に陥りました。
私も初めは、ネットやfacebookなどで情報を得ました。しかし今は、これが安全、とか危険、とかの判断を下すことは、誰もできない状況だと感じます。
そのために、PaPaさんのように知識を発信し、私たちが受け取ることは決して無駄ではないと感じています。
私も、これだけエネルギーを利用してお世話になっていながら、原発に感謝なんてしてこなかったと気が付かされました。
日本人は特に、原爆のイメージが強いので、利用はしても正面からその存在を受け止めることはしてこなかっただろうと思います。
今、私たちがすることは、その存在を否定するでも肯定するでもなく、ただきちんと認識すること。
一刻も早い終結を望みながら、そこが終わったら、改めて私たちがエネルギーをどう利用していくのかを論議する時になるのではないでしょうか。
17. Posted by Yuma March 29, 2011 20:54
僕のまわりにいるのは原発反対を声だかに叫ぶ人達ばかりです。
政府と電力会社の避難ばかり。
信頼できる場所からこんな情報が来た、と
また放射線の危険をあおる情報が入り、膨れ上がり、
チェルノブイリのような事になる、
東北はもう使い物にならないと。
でも僕らは電気を使っているし、
膨大な電力を使って生み出される
工業製品の恩恵を受けて暮らしています。
そんな矛盾の中、怒りや不安の声ばかり聞いていて、
やっぱり違和感を覚えました。
何か、責任をすべて遠い他人のものにしてしまっているようで。
こういうやり方は、きっとまた違う何かで、
同じようなトラブルを起こすでしょう。
僕は、papaさんの記事を読むまで
原子力発電の仕組みすら知りませんでした。
放射線、放射能の特性や種類、危険性についても。
きちんと知る、ということがまず何よりも大事だって、
教えてもらいました。
食の問題だって同じですもんね。
全ての事に言えることだと思います。
papaさんは優しい人ですね。
こんなこと発信するの、責任も大きくて大変なのに、
すごいなぁ。
政府と電力会社の避難ばかり。
信頼できる場所からこんな情報が来た、と
また放射線の危険をあおる情報が入り、膨れ上がり、
チェルノブイリのような事になる、
東北はもう使い物にならないと。
でも僕らは電気を使っているし、
膨大な電力を使って生み出される
工業製品の恩恵を受けて暮らしています。
そんな矛盾の中、怒りや不安の声ばかり聞いていて、
やっぱり違和感を覚えました。
何か、責任をすべて遠い他人のものにしてしまっているようで。
こういうやり方は、きっとまた違う何かで、
同じようなトラブルを起こすでしょう。
僕は、papaさんの記事を読むまで
原子力発電の仕組みすら知りませんでした。
放射線、放射能の特性や種類、危険性についても。
きちんと知る、ということがまず何よりも大事だって、
教えてもらいました。
食の問題だって同じですもんね。
全ての事に言えることだと思います。
papaさんは優しい人ですね。
こんなこと発信するの、責任も大きくて大変なのに、
すごいなぁ。
18. Posted by 福島人 March 29, 2011 21:52
はじめてコメントさせていただきます。
こちらのブログでいつも勉強させていただき楽しみにしています。ありがとうございます。
今回、少しだけ話させてください。
私は福島の者で子ども達を連れ遠くへ避難しています。
40~50キロ圏内には大好きな友人達や主人、優しい両家の両親や祖父母が市民を国を守るために残っています。
だから私はあえて厳しく危険だよと伝え続けています。油断をしてほしくないから。
原発に感謝とか自分も電気を使っているとか、反対、推進、そんなのどうでもいい。
東電のせいだとか誰かのせいにする気もない。
とにかく今はただただ大切な命を守りたいだけなのです。みんなに健康に生きのびてほしいのです。
少しでも危険な可能性があるなら危険だと言ってほしい。それが家族の願いだと思います。
papaさんのお人柄はずっと読んでいて伝わってましたし、優しい記事なのもわかります。
だけど冷静になりすぎずに原発が身近な人の身になりお話していただけるとありがたいです。
でしゃばってしまいすみません。宜しくお願いします。
こちらのブログでいつも勉強させていただき楽しみにしています。ありがとうございます。
今回、少しだけ話させてください。
私は福島の者で子ども達を連れ遠くへ避難しています。
40~50キロ圏内には大好きな友人達や主人、優しい両家の両親や祖父母が市民を国を守るために残っています。
だから私はあえて厳しく危険だよと伝え続けています。油断をしてほしくないから。
原発に感謝とか自分も電気を使っているとか、反対、推進、そんなのどうでもいい。
東電のせいだとか誰かのせいにする気もない。
とにかく今はただただ大切な命を守りたいだけなのです。みんなに健康に生きのびてほしいのです。
少しでも危険な可能性があるなら危険だと言ってほしい。それが家族の願いだと思います。
papaさんのお人柄はずっと読んでいて伝わってましたし、優しい記事なのもわかります。
だけど冷静になりすぎずに原発が身近な人の身になりお話していただけるとありがたいです。
でしゃばってしまいすみません。宜しくお願いします。
19. Posted by papa March 29, 2011 22:26
はるすけさま。
こういう記事は1本書くのに、本来、ひと月ほどの時間をかけて下準備し、文章も練りに練って、お出しします。
ただ、今回は時間の制約が厳しいものがありました。
文章の練りが足りなかったり、認識が浅い部分があったり、
読む人の気持ちを、察し足りなかったりしました。
ひとえに僕の力不足です。
それでも、このタイミングで記事を上げれば、
少しは救われる人もいるかと。
今だからこそ、知ることの大切さに気がついて下さる人がいるかと思いましたが。
「安全を煽る」とひと言に、正直。
なんというか、それが意味あることか。迷いました。
はるすけさまの気持ちも受け取りました。
自分を改めるところは見直し、前に進むための文章を
僕はこれからも書いていきたいと思いました。
こういう記事は1本書くのに、本来、ひと月ほどの時間をかけて下準備し、文章も練りに練って、お出しします。
ただ、今回は時間の制約が厳しいものがありました。
文章の練りが足りなかったり、認識が浅い部分があったり、
読む人の気持ちを、察し足りなかったりしました。
ひとえに僕の力不足です。
それでも、このタイミングで記事を上げれば、
少しは救われる人もいるかと。
今だからこそ、知ることの大切さに気がついて下さる人がいるかと思いましたが。
「安全を煽る」とひと言に、正直。
なんというか、それが意味あることか。迷いました。
はるすけさまの気持ちも受け取りました。
自分を改めるところは見直し、前に進むための文章を
僕はこれからも書いていきたいと思いました。
20. Posted by papa March 29, 2011 22:40
Yumaさん、お久しぶりですね。
元気ですか。
Yumaさん、これはもう見たかい。
http://shalomusui.blog90.fc2.com/blog-entry-1284.html
この事故は絶望じゃない。
これは、私たちの新しいはじまり。
元気ですか。
Yumaさん、これはもう見たかい。
http://shalomusui.blog90.fc2.com/blog-entry-1284.html
この事故は絶望じゃない。
これは、私たちの新しいはじまり。
21. Posted by papa March 29, 2011 23:39
福島人さん。
>少しでも危険な可能性があるなら
危険ですよ。
無責任に、安全だと洗脳する記事では無いのです。
危険なら、何が危険なのか。どう危険なのか。
それを見極める必要があります。
避難したことを、僕は悪いとは思いません。
油断して欲しくないという気持ちも分かります。
ただ、僕がもしあなたの立場だったら。
無責任に危険だと言いふらす人を許さないでしょう。
危険だというイメージを、自分の主義主張に使うことも、
認めることは出来ません。
僕だって、生き延びたい。
生き延びるために考えなきゃいけない。
地震は日本中に起きます。
原発も日本中にあります。
本当に、安全な場所など、何処にも無いでしょう?
じゃあ僕は、今、ここで出来ることをしようと思う。
次の災害にも備えて、冷静に大局を判断できるようにありたいと、思います。
原発はやばいらしい。
プルトニウムも、なんか猛毒らしい。
それじゃ、僕は子供たちを守れない。
しかも、危険なのは、原子力だけでは無いですよね。
気象はおかしいし、山の木々も不自然にバタバタ枯れていく。
戦争はやまないし、経済も行き詰まってる。
遺伝子組み換えが、どんどん自然界に流出して、特異なウイルスも
どんどん出てきてた。
まじめに、人間、滅びますよ。
今だけ、生き延びれば、僕はそう思っていない。
ずっと、最後まで生き抜きたい。
僕たちは、生き残るためのベストを尽くします。
誰のためでもなく、自分たちのために「環境』を考えて行かなくちゃいけない。
家族を守りたいと云う気持ちは、皆、同じなんですよ。
>少しでも危険な可能性があるなら
危険ですよ。
無責任に、安全だと洗脳する記事では無いのです。
危険なら、何が危険なのか。どう危険なのか。
それを見極める必要があります。
避難したことを、僕は悪いとは思いません。
油断して欲しくないという気持ちも分かります。
ただ、僕がもしあなたの立場だったら。
無責任に危険だと言いふらす人を許さないでしょう。
危険だというイメージを、自分の主義主張に使うことも、
認めることは出来ません。
僕だって、生き延びたい。
生き延びるために考えなきゃいけない。
地震は日本中に起きます。
原発も日本中にあります。
本当に、安全な場所など、何処にも無いでしょう?
じゃあ僕は、今、ここで出来ることをしようと思う。
次の災害にも備えて、冷静に大局を判断できるようにありたいと、思います。
原発はやばいらしい。
プルトニウムも、なんか猛毒らしい。
それじゃ、僕は子供たちを守れない。
しかも、危険なのは、原子力だけでは無いですよね。
気象はおかしいし、山の木々も不自然にバタバタ枯れていく。
戦争はやまないし、経済も行き詰まってる。
遺伝子組み換えが、どんどん自然界に流出して、特異なウイルスも
どんどん出てきてた。
まじめに、人間、滅びますよ。
今だけ、生き延びれば、僕はそう思っていない。
ずっと、最後まで生き抜きたい。
僕たちは、生き残るためのベストを尽くします。
誰のためでもなく、自分たちのために「環境』を考えて行かなくちゃいけない。
家族を守りたいと云う気持ちは、皆、同じなんですよ。
22. Posted by はるすけ March 29, 2011 23:40
ありゃ…スイマセン。自分の思いを書きすぎて真意が抜けてました(*_*)
私はPaPaさんの考え方と同じです。が、状況があまりにもその思いを越えすぎていて、こうなんだよ、と言えないんですね。
そこを踏まえて記事をアップしてくれたPaPaさんには拍手を送っています。
言葉足らずですいません。でもきっとめげずに書いてくれるでしょうけど(笑)
私はPaPaさんの考え方と同じです。が、状況があまりにもその思いを越えすぎていて、こうなんだよ、と言えないんですね。
そこを踏まえて記事をアップしてくれたPaPaさんには拍手を送っています。
言葉足らずですいません。でもきっとめげずに書いてくれるでしょうけど(笑)
23. Posted by papa March 30, 2011 00:24
はるすけさん。
僕の云いたいこと、全部、はるすけさんが書いてくれたから、
それでずいぶん気持ちが救われていましたよ。
ありがとうございます。
なんかめげてましたから、全体的に文章が凹んでますね。
大丈夫ですよ。
僕は基本、ネバーギブアップです。
僕の云いたいこと、全部、はるすけさんが書いてくれたから、
それでずいぶん気持ちが救われていましたよ。
ありがとうございます。
なんかめげてましたから、全体的に文章が凹んでますね。
大丈夫ですよ。
僕は基本、ネバーギブアップです。
24. Posted by 福島人 March 30, 2011 03:02
お返事ありがとうございます。
私の立場になって考えてくださりありがとうございます。
できましたら40~50km圏内で働いている人達の立場にもなっていただけましたら幸いです。
プルトニウムが100kmしか飛ばなかったという報告‥100kmも飛ぶのですよ。
パニックになっても本当の情報がほしいのです。
安全だと偽の安全を伝えられ、身動きできないのです。
皆さんはご自分の住んでいる場所からの目線です。
温度差を感じてしまいますし、過ぎた出来事のようです。
原発近くにいる人達もこのブログを読んでいるとしたら‥
一番に被害を受けている人達の立場となってください。
私はpapaさんを非難してるのではないのです。
たくさんの情報、優しくもあり力強いメッセージに感謝もしています。
本当にpapaさんのファンなのです。papaさんなら理解していただけると信じて、ご無礼を承知で伝えさせていただいています。お気を悪くさせすみませんでした。
私の立場になって考えてくださりありがとうございます。
できましたら40~50km圏内で働いている人達の立場にもなっていただけましたら幸いです。
プルトニウムが100kmしか飛ばなかったという報告‥100kmも飛ぶのですよ。
パニックになっても本当の情報がほしいのです。
安全だと偽の安全を伝えられ、身動きできないのです。
皆さんはご自分の住んでいる場所からの目線です。
温度差を感じてしまいますし、過ぎた出来事のようです。
原発近くにいる人達もこのブログを読んでいるとしたら‥
一番に被害を受けている人達の立場となってください。
私はpapaさんを非難してるのではないのです。
たくさんの情報、優しくもあり力強いメッセージに感謝もしています。
本当にpapaさんのファンなのです。papaさんなら理解していただけると信じて、ご無礼を承知で伝えさせていただいています。お気を悪くさせすみませんでした。
25. Posted by papa March 30, 2011 03:41
実際、現地で被災された方のご苦労は、
私たちの想像を絶するでしょう。
それを思えばこそ、飲み込んでいる言葉もあることを、
分かって下さいね。
私たちの想像を絶するでしょう。
それを思えばこそ、飲み込んでいる言葉もあることを、
分かって下さいね。
26. Posted by いつも読んでます! March 31, 2011 21:04
papaさんも書かれていたホルミシスの考えを実用化(?)している先生の力説講演です。
(もうすでにご存知かとは思いますが)
http://www.youtube.com/user/beauty4model#p/u/5/PQcgw9CDYO8
6まであります。
寝不足とのことでちょっとぶっ飛んじゃってる感じもしますが、不安をあおるばかりの
原発反対派の方々の公演よりもずっと好感が持てました。一生懸命ですね、この先生。
(もうすでにご存知かとは思いますが)
http://www.youtube.com/user/beauty4model#p/u/5/PQcgw9CDYO8
6まであります。
寝不足とのことでちょっとぶっ飛んじゃってる感じもしますが、不安をあおるばかりの
原発反対派の方々の公演よりもずっと好感が持てました。一生懸命ですね、この先生。
27. Posted by yuma March 31, 2011 21:21
今いる所、ISDN回線で速度が遅すぎて
動画とか見れないのです・・・残念。
お店の準備、楽しそうですね。
僕は、大工を早々とやめて沖縄で料理してます。
動画とか見れないのです・・・残念。
お店の準備、楽しそうですね。
僕は、大工を早々とやめて沖縄で料理してます。
28. Posted by papa March 31, 2011 23:42
いつも読んでますさん、こんばんは。
ホルミシスの考え方も、ちょっと原発よりかなと思っていました。
講演は、とても参考になりました。
今時、こんな熱い学者さんがいるんですね。
個人的に、こういう人好きです。
ホルミシスの考え方も、ちょっと原発よりかなと思っていました。
講演は、とても参考になりました。
今時、こんな熱い学者さんがいるんですね。
個人的に、こういう人好きです。
29. Posted by papa March 31, 2011 23:46
・・・で、映像を拝見しているうちに、
もさんに、云われたことが分かったような気がしました。
文章の練りの甘い部分も多かったです。
こういうテーマの記事は、もっと慎重に表現しないといけない部分が多いのに、もっと早く見直すべきでした。
改めて、書き直してみました。
今さら次郎ですが。
頂いたコメントは、どんなものでも私の糧になります。
叱咤激励頂けることを、ありがたいと思いました。
もさんに、云われたことが分かったような気がしました。
文章の練りの甘い部分も多かったです。
こういうテーマの記事は、もっと慎重に表現しないといけない部分が多いのに、もっと早く見直すべきでした。
改めて、書き直してみました。
今さら次郎ですが。
頂いたコメントは、どんなものでも私の糧になります。
叱咤激励頂けることを、ありがたいと思いました。
30. Posted by papa March 31, 2011 23:52
>今いる所、ISDN回線で速度が遅すぎて
そうか。
映像を見ること前提にした記事だと、楽しめないんですよね。
そういうことにも気を遣わないと。
勉強になりました。
面白い画像ネタの記事もあるんだけどな。
>大工を早々とやめて沖縄で料理してます。
めんそーれ!素晴らしい。
僕は沖縄大好きです。
食文化が独特なんですよね。
いろんなことを吸収されて下さい。
パワーアップした、あなたの料理が食べたいなぁ。
ブログ再開したら、教えてね。
そうか。
映像を見ること前提にした記事だと、楽しめないんですよね。
そういうことにも気を遣わないと。
勉強になりました。
面白い画像ネタの記事もあるんだけどな。
>大工を早々とやめて沖縄で料理してます。
めんそーれ!素晴らしい。
僕は沖縄大好きです。
食文化が独特なんですよね。
いろんなことを吸収されて下さい。
パワーアップした、あなたの料理が食べたいなぁ。
ブログ再開したら、教えてね。
31. Posted by 。 April 01, 2011 13:34
色んな立場の方がいらっしゃるんですから、
受け取り方が一人一人違うのは当たり前ですよ。
傷つけるつもりがなくても、
傷つけてしまうこともある、
自分が意図していた方向とは逆に
受け取られてしまうことだってある、
その怖さも、辛さも知った上で、
それでも、情報を必要とする誰かのために、
書かずにはいられなかったのでしょう?
あなたの目線は、子供に物事を教えようとする
父親の目線だと思いました。
自分の利益や、主義主張や、建前や偽善を越えて、
最大公約数の幸せを願って書かれた
情報発信であると、私は、受けとめました。
だから、お父さんから話を聞く子供の目線で、
一連の記事を、読ませていただきました。
後付けの意見なんて、
どんなに正しくたって聞きたくありません。
今、
そして、これからどうするかを、
考えなきゃいけない時に。
被災地の方の気持ちが分かるなどと、
思い上がる気は、毛頭ありません。
日々流れてくるニュースに涙し、
自分にできることを問い続け、実行し、
被災地の方々のために、
心から祈り続けている人を、
私は、多く知っています。
この記事もまた、そんな祈りの一つだと、
私は、そう感じましたの。
受け取り方が一人一人違うのは当たり前ですよ。
傷つけるつもりがなくても、
傷つけてしまうこともある、
自分が意図していた方向とは逆に
受け取られてしまうことだってある、
その怖さも、辛さも知った上で、
それでも、情報を必要とする誰かのために、
書かずにはいられなかったのでしょう?
あなたの目線は、子供に物事を教えようとする
父親の目線だと思いました。
自分の利益や、主義主張や、建前や偽善を越えて、
最大公約数の幸せを願って書かれた
情報発信であると、私は、受けとめました。
だから、お父さんから話を聞く子供の目線で、
一連の記事を、読ませていただきました。
後付けの意見なんて、
どんなに正しくたって聞きたくありません。
今、
そして、これからどうするかを、
考えなきゃいけない時に。
被災地の方の気持ちが分かるなどと、
思い上がる気は、毛頭ありません。
日々流れてくるニュースに涙し、
自分にできることを問い続け、実行し、
被災地の方々のために、
心から祈り続けている人を、
私は、多く知っています。
この記事もまた、そんな祈りの一つだと、
私は、そう感じましたの。
32. Posted by Yuma April 01, 2011 22:11
ブログ、新しく始めてます。
http://blog.livedoor.jp/bokumode/
実は、こちらのブログをこっそり紹介しました。
東村高江という人口160人足らずの町に、
変な人達がたくさん集まってます。
たぶん、類は友を呼ぶって感じで、引き寄せられました・・・
http://blog.livedoor.jp/bokumode/
実は、こちらのブログをこっそり紹介しました。
東村高江という人口160人足らずの町に、
変な人達がたくさん集まってます。
たぶん、類は友を呼ぶって感じで、引き寄せられました・・・
33. Posted by papa April 01, 2011 23:53
分からないから、教えなくて良いと思っていた人。
分からないから、額面通り「安全」という言葉を信じていた人。
どちらが悪いのでしょうか。
そういう問いは、意味が無かったと思う。
何が正しいのか。
何が危険であるのか。
原発とこれからどう付き合っていくのか。
原発を知って、初めて僕たちはそれについて、考えることが出来ると、思うの。
東海村JOC臨界事故の被曝を受けた方の手記を、図書館で見つけて読んでいます。
分からないから、額面通り「安全」という言葉を信じていた人。
どちらが悪いのでしょうか。
そういう問いは、意味が無かったと思う。
何が正しいのか。
何が危険であるのか。
原発とこれからどう付き合っていくのか。
原発を知って、初めて僕たちはそれについて、考えることが出来ると、思うの。
東海村JOC臨界事故の被曝を受けた方の手記を、図書館で見つけて読んでいます。
34. Posted by papa April 02, 2011 00:26
何も変わってない。
政府も、電力会社も、マスコミも、僕たちも。
でも。
少なくとも、その中で、僕たちだけは、変わることが出来ます。
そう、信じています。
政府も、電力会社も、マスコミも、僕たちも。
でも。
少なくとも、その中で、僕たちだけは、変わることが出来ます。
そう、信じています。
35. Posted by papa April 02, 2011 16:21
Yumaさん、新しいブログも面白いです。
バスの家なんて、なかなか見つけられない青春ですよ。
沖縄には、なんくるないさー云う言葉がありますね。
楽観主義とは違う、そのおおらかな生き方に、僕たちは、惹かれるのかもね。
バスの家なんて、なかなか見つけられない青春ですよ。
沖縄には、なんくるないさー云う言葉がありますね。
楽観主義とは違う、そのおおらかな生き方に、僕たちは、惹かれるのかもね。
36. Posted by hirokototomi1 April 06, 2011 17:48
こんにちは。
やっと、この記事、コメントまで読み終えました。
papaさんがどういう思いで書かれたか、アップされたか、ということがだんだん伝わってきて、涙、出ました。
自分の中の母性、父性。これから「変わる」ために大切にしなければ、と思わされました。
ありがとうございます。
ロケットストーブの記事はまだ読んでないのです(笑)。
やっと、この記事、コメントまで読み終えました。
papaさんがどういう思いで書かれたか、アップされたか、ということがだんだん伝わってきて、涙、出ました。
自分の中の母性、父性。これから「変わる」ために大切にしなければ、と思わされました。
ありがとうございます。
ロケットストーブの記事はまだ読んでないのです(笑)。
37. Posted by papa April 07, 2011 06:48
もうすぐ一ヶ月経ちますね。
現地の人が、辛くなるのは、これからだと思う。
世間は、復興ムードで、さあ、遅れた分を取り戻しましょう、という空気。
でも、立ち上がれない人も、います。
破壊された町を前に、茫然と立ち尽くしてしまう。
家族も、仕事も、住む家も失くして、これから、どう頑張って行けば良いのか、分からない。
生き残ることは、苦しい。
頑張れの言葉が、辛いときもあります。
立ち上がりたくて、でも、立ち上がれない人がいるとき。
そんな気持ちに寄り添える自分でありたいと、思います。
現地の人が、辛くなるのは、これからだと思う。
世間は、復興ムードで、さあ、遅れた分を取り戻しましょう、という空気。
でも、立ち上がれない人も、います。
破壊された町を前に、茫然と立ち尽くしてしまう。
家族も、仕事も、住む家も失くして、これから、どう頑張って行けば良いのか、分からない。
生き残ることは、苦しい。
頑張れの言葉が、辛いときもあります。
立ち上がりたくて、でも、立ち上がれない人がいるとき。
そんな気持ちに寄り添える自分でありたいと、思います。
38. Posted by 岸田知之 May 27, 2011 14:36
papaさん、お久しぶりです。
今朝ふとpapaさんのことが頭に浮かび、ブログにお邪魔しました。
過去記事ですみませんが、辛辣なことを書かせてください。
ぼくは原発に反対です。
東京電力の原発事故以前からそうでした。
確かに、その電力を享受してきたのだから、ぼくらはその加害者であり、絶対的な責任があります。
それは何より、未来世代に対して本当に申し訳ないことをしていると思います。
だからこそ、止めなきゃいけないんじゃないですか?
ぼくだって、なにも「反対、反対」って言いたくないです。
でも、もうとっくに手は汚れてるんですよ?
だけど、自分の子どもや未来世代にそれをさせたくない。
10年後、20年後、子どもを筆頭に死んでいくのを見て、無力感に苛まれてください。
でもそのとき、政府や東電は「因果関係が認められない」として、何もしないでしょう。
ヒロシマナガサキ、水俣やその他たくさんの過ちを何度繰り返せば気付くのでしょうか?
「危険」とわかったときにはもう遅いのですよ?
ぼくが未来に残したいのは「危険じゃないもの」ではなく、もっと本質的に豊かなものです。
そのためなら、ぼくは悪人にでもなるつもりです。
papaさんのスタンスにショックで、言いたいことが落ち着いて書けていません。
でもやはり「イヤなものはイヤ」なので、失礼ながらコメントさせていただきました。
今朝ふとpapaさんのことが頭に浮かび、ブログにお邪魔しました。
過去記事ですみませんが、辛辣なことを書かせてください。
ぼくは原発に反対です。
東京電力の原発事故以前からそうでした。
確かに、その電力を享受してきたのだから、ぼくらはその加害者であり、絶対的な責任があります。
それは何より、未来世代に対して本当に申し訳ないことをしていると思います。
だからこそ、止めなきゃいけないんじゃないですか?
ぼくだって、なにも「反対、反対」って言いたくないです。
でも、もうとっくに手は汚れてるんですよ?
だけど、自分の子どもや未来世代にそれをさせたくない。
10年後、20年後、子どもを筆頭に死んでいくのを見て、無力感に苛まれてください。
でもそのとき、政府や東電は「因果関係が認められない」として、何もしないでしょう。
ヒロシマナガサキ、水俣やその他たくさんの過ちを何度繰り返せば気付くのでしょうか?
「危険」とわかったときにはもう遅いのですよ?
ぼくが未来に残したいのは「危険じゃないもの」ではなく、もっと本質的に豊かなものです。
そのためなら、ぼくは悪人にでもなるつもりです。
papaさんのスタンスにショックで、言いたいことが落ち着いて書けていません。
でもやはり「イヤなものはイヤ」なので、失礼ながらコメントさせていただきました。
39. Posted by AGUL May 27, 2011 17:05
横から、ごめんなさい。
上の方、何か誤解してらっしゃるような?
それとも、私が誤解してるのかしら?
私も、原発には反対ですが、
パパさんのスタンスは理解できます。
批判からは、何も生み出せない
と、思いますし、
批判する時には、
感情ではなく、理性で批判したい
と、思いますもの。
水俣の件ですが、
あの時代、水銀が毒という概念は、
一般には、あまりなかったといいます。
お白粉には、
江戸時代から使われてたはずですしね。
因果関係が分かってはじめて、
水銀=毒となったんです。
知らないってことは、
罪だと思いますわねぇ。
だから今、知ろうとしてるんです。
誰かを悪人に仕立てるためじゃなく、
本当に批判すべき点は
どこにあるのか?
反省すべき点は、どこなのか?
それを、見極めるために。
やみくもな批判や、
やみくもな反省は、
物事の本質から
人を遠ざけるだけの気がしますの。
お怒りは、ごもっともですし、
不信も、不安も、
人として、当然の感情だと思いますよ。
負の遺産を残したくないという点では、
私も、全く同感ですとも!
余計な口出しをして、ごめんなさいね。
上の方、何か誤解してらっしゃるような?
それとも、私が誤解してるのかしら?
私も、原発には反対ですが、
パパさんのスタンスは理解できます。
批判からは、何も生み出せない
と、思いますし、
批判する時には、
感情ではなく、理性で批判したい
と、思いますもの。
水俣の件ですが、
あの時代、水銀が毒という概念は、
一般には、あまりなかったといいます。
お白粉には、
江戸時代から使われてたはずですしね。
因果関係が分かってはじめて、
水銀=毒となったんです。
知らないってことは、
罪だと思いますわねぇ。
だから今、知ろうとしてるんです。
誰かを悪人に仕立てるためじゃなく、
本当に批判すべき点は
どこにあるのか?
反省すべき点は、どこなのか?
それを、見極めるために。
やみくもな批判や、
やみくもな反省は、
物事の本質から
人を遠ざけるだけの気がしますの。
お怒りは、ごもっともですし、
不信も、不安も、
人として、当然の感情だと思いますよ。
負の遺産を残したくないという点では、
私も、全く同感ですとも!
余計な口出しをして、ごめんなさいね。
40. Posted by 岸田知之 May 27, 2011 18:03
なぜpapaさんでない人に横から口出しされるのか…。
あなたのことは知らないので、論点が違ってたならごめんなさい。
でも、ぼくを批判したって何も出てこないと思いますが…。
それと、papaさんのコメント欄を荒らす形になって、すみません。
不適切でしたら、削除してください。
ぼくは誰かを悪人にして、責任を擦りつけたいわけではありません。
批判だけでは、次に何かを生み出すことはできないのも理解できます。
それならなぜ反対する人を批難するのです?
「今知ろうと?」、それなら既に知った上で反対を唱える人を批判するのです?
権力には楯突かず、そのくせ弱いものを批難しているスタンスに疑問を感じたまでです。
その権力だって元々は己から出たもの、権力者を悪者に仕立て上げるのとは意味が違います。
ぼくは10年後、「放射性物質=毒という概念は、あの頃まだ立証されてなかったんだよ…」と言い訳する大人ではいたくありません。
体のいいことを言って現実から目を背け続けるなら、どうぞご勝手に。
今まで通り、ファンタジーに耽ることはいくらでもできますから。
あなたのことは知らないので、論点が違ってたならごめんなさい。
でも、ぼくを批判したって何も出てこないと思いますが…。
それと、papaさんのコメント欄を荒らす形になって、すみません。
不適切でしたら、削除してください。
ぼくは誰かを悪人にして、責任を擦りつけたいわけではありません。
批判だけでは、次に何かを生み出すことはできないのも理解できます。
それならなぜ反対する人を批難するのです?
「今知ろうと?」、それなら既に知った上で反対を唱える人を批判するのです?
権力には楯突かず、そのくせ弱いものを批難しているスタンスに疑問を感じたまでです。
その権力だって元々は己から出たもの、権力者を悪者に仕立て上げるのとは意味が違います。
ぼくは10年後、「放射性物質=毒という概念は、あの頃まだ立証されてなかったんだよ…」と言い訳する大人ではいたくありません。
体のいいことを言って現実から目を背け続けるなら、どうぞご勝手に。
今まで通り、ファンタジーに耽ることはいくらでもできますから。
41. Posted by papa May 27, 2011 21:07
岸田様。
どんな意見もあって良いと、僕は思います。
しかし、あなたは3つ、誤解をしていらっしゃいます。
まず、誰もあなたを批判していません。
そして、誰かが幸せで在るために、誰かが悪人になる必要はありません。
最後に、私は反対であることを批判しているのではなく、その方法は間違っていなかったでしょうか。
そういう意見をこの記事で書きました。
怒りの力で物事が動くことはあります。
でも、何も変わらなかったでしょう?
正義も悪も、どこにも無いのですよ。
先入観を捨てて、冷静に見渡してみれば、
みんな同じところに立っている同志だったりするものです。
誰とも戦わなくて良いの。
それでも世界は変わります。
そして、世界を変える力は、「楽しい」という感情からしか生まれません。
「楽しい」で、いつまでも続く幸せを伝えていきたい。
それが私の生き方です。
もう少し、記事とコメントを読み込んで貰えれば、
私の云うことも汲んで頂けると思うのですけど。
アグルさん、嫌な想いをさせましたね。
ごめんなさい。
どんな意見もあって良いと、僕は思います。
しかし、あなたは3つ、誤解をしていらっしゃいます。
まず、誰もあなたを批判していません。
そして、誰かが幸せで在るために、誰かが悪人になる必要はありません。
最後に、私は反対であることを批判しているのではなく、その方法は間違っていなかったでしょうか。
そういう意見をこの記事で書きました。
怒りの力で物事が動くことはあります。
でも、何も変わらなかったでしょう?
正義も悪も、どこにも無いのですよ。
先入観を捨てて、冷静に見渡してみれば、
みんな同じところに立っている同志だったりするものです。
誰とも戦わなくて良いの。
それでも世界は変わります。
そして、世界を変える力は、「楽しい」という感情からしか生まれません。
「楽しい」で、いつまでも続く幸せを伝えていきたい。
それが私の生き方です。
もう少し、記事とコメントを読み込んで貰えれば、
私の云うことも汲んで頂けると思うのですけど。
アグルさん、嫌な想いをさせましたね。
ごめんなさい。
42. Posted by mamie July 19, 2011 13:00
papaさん、初めまして。
情報が少なかった当時の記事で
今となっては仕方がないというところもありますが
今回の原発騒動、1号機が爆発して以降、
私は個人的に、リスクを回避するためには、
「~だろう」より
「~かもしれない」ということを指針とすべき=
より安全サイドに傾けて判断する
ということに気をつけて行動しています。
危険をあおるつもりはありません。
でも、安全をあおるということは、現状、私はやってはいけないことだと思っています。
危険か安全かは、個々人が判断すること。
しかも、判断する根拠となる情報が、
今もって錯綜していますし、政府が正しく情報公開しているかは分かりません。
なので、あえて安全を「あおる」行動を是とする、と書いているpapaさんの主張には異を唱えたく、コメント入れさせていただきました。
ただ、どの程度まで「許容」するかは人によってそれぞれですから
各自が決めた「許容」の中で、精一杯やれるだけやったら、
あとは、ケセラセラの態度で気持ちをゆったりさせることも大切だと思いますよ^^
情報が少なかった当時の記事で
今となっては仕方がないというところもありますが
今回の原発騒動、1号機が爆発して以降、
私は個人的に、リスクを回避するためには、
「~だろう」より
「~かもしれない」ということを指針とすべき=
より安全サイドに傾けて判断する
ということに気をつけて行動しています。
危険をあおるつもりはありません。
でも、安全をあおるということは、現状、私はやってはいけないことだと思っています。
危険か安全かは、個々人が判断すること。
しかも、判断する根拠となる情報が、
今もって錯綜していますし、政府が正しく情報公開しているかは分かりません。
なので、あえて安全を「あおる」行動を是とする、と書いているpapaさんの主張には異を唱えたく、コメント入れさせていただきました。
ただ、どの程度まで「許容」するかは人によってそれぞれですから
各自が決めた「許容」の中で、精一杯やれるだけやったら、
あとは、ケセラセラの態度で気持ちをゆったりさせることも大切だと思いますよ^^
43. Posted by papa July 19, 2011 22:09
そうですね。
今となってはそう思います。
文章の未熟さは、お許し下さいね。
ただ。
僕は自分の生き方の中で、何かを煽ることを良しとしません。
同じ理論で、安全を煽るということを諒として欲しいと申し上げていたのではないことを、ご理解ください。
正直、別のブログで、安全を煽る連中と書かれたとき、ショックでした。
そのため文章が、投げやりで、誤解を招くものだったと思います。
「なんと云われようと構わない」という意味です。
なんと云われようと、書くと決めました。
この記事を書きたかったのです。
その中で論じたいのは、リスク回避の方法ではなく、自由意志による選択の在り方でした。
不確定なものを恐れ、自らが今しなければならないことを見失うのは、現状を打破するために妨げになります。
不安や恐怖に支配されて、誰かの意見を丸呑みするような、原発反対では、意味が無いのです。
僕は生き残りたいのです。
幸せな未来を生きたい。
311のあの日から、
誰かを責める怒りの声ばかりを聞きます。
怒りの感情を否定はしないけど、人を責めるのは、自分の過ちを認めたくないからです。
自らが情報を集め、自らが未来を選択していかないと、私たちは変わらない。
生き残るために、私たちは、考え、自分の意志で未来を選びます。
私たちが変われば、世界は変わるのです。
僕が書きたかったことは、それだけです。
配慮と、思いやりのある温かなコメントを下さったmamieさんには、感謝しています。
今となってはそう思います。
文章の未熟さは、お許し下さいね。
ただ。
僕は自分の生き方の中で、何かを煽ることを良しとしません。
同じ理論で、安全を煽るということを諒として欲しいと申し上げていたのではないことを、ご理解ください。
正直、別のブログで、安全を煽る連中と書かれたとき、ショックでした。
そのため文章が、投げやりで、誤解を招くものだったと思います。
「なんと云われようと構わない」という意味です。
なんと云われようと、書くと決めました。
この記事を書きたかったのです。
その中で論じたいのは、リスク回避の方法ではなく、自由意志による選択の在り方でした。
不確定なものを恐れ、自らが今しなければならないことを見失うのは、現状を打破するために妨げになります。
不安や恐怖に支配されて、誰かの意見を丸呑みするような、原発反対では、意味が無いのです。
僕は生き残りたいのです。
幸せな未来を生きたい。
311のあの日から、
誰かを責める怒りの声ばかりを聞きます。
怒りの感情を否定はしないけど、人を責めるのは、自分の過ちを認めたくないからです。
自らが情報を集め、自らが未来を選択していかないと、私たちは変わらない。
生き残るために、私たちは、考え、自分の意志で未来を選びます。
私たちが変われば、世界は変わるのです。
僕が書きたかったことは、それだけです。
配慮と、思いやりのある温かなコメントを下さったmamieさんには、感謝しています。
44. Posted by mamie July 20, 2011 12:32
ご返事ありがとうございます。
そうですね、選択の在り方は大事だと思います。
ただ、生きていきたい、生き残りたい
ということが最重要、とお考えであれば
やはり、今なすべきことは、リスクをいかに小さくするか
その回避に努めるべきであると私は思います。
何も一日中考える、ということじゃなく
何か行動するとき、ちょっと気を付けてみる程度で
今は良いのじゃないでしょうか。
papaさんが安全を煽るサイドと中傷されたとは知りませんでしたが
そのくらいpapaさんのblogは影響度があるということの証左では?
私はマクロビに興味があってここに辿り着きましたが
どのエントリーにも結構なコメントが入っていたので、
きっと「発信」される内容には影響が大きいだろうと感じました。
だからこそ、失礼ながら、先のコメントを入れさせていただきました。
ここにお集りの方々は、きっと、ご自身で考えて判断を下される方が多いと思いますが
それでも、papaさんがそうおっしゃっているなら、
と変な納得をされて、それまで注意されていたことを
お止めになっていては、と余計な心配をしてしまいました。
このエントリーを書かれた動機について、明かしていただきありがとうございました。
私も311以降、怒りっぽく(笑)ネガティブな感情を持っているもので
papaさんのこのエントリーに引き寄せられた理由が分かりました。
怒りからは何も生まれない、それは巡り巡って私に対して思い知らせてくれますね。
ありがとうございました。
そうですね、選択の在り方は大事だと思います。
ただ、生きていきたい、生き残りたい
ということが最重要、とお考えであれば
やはり、今なすべきことは、リスクをいかに小さくするか
その回避に努めるべきであると私は思います。
何も一日中考える、ということじゃなく
何か行動するとき、ちょっと気を付けてみる程度で
今は良いのじゃないでしょうか。
papaさんが安全を煽るサイドと中傷されたとは知りませんでしたが
そのくらいpapaさんのblogは影響度があるということの証左では?
私はマクロビに興味があってここに辿り着きましたが
どのエントリーにも結構なコメントが入っていたので、
きっと「発信」される内容には影響が大きいだろうと感じました。
だからこそ、失礼ながら、先のコメントを入れさせていただきました。
ここにお集りの方々は、きっと、ご自身で考えて判断を下される方が多いと思いますが
それでも、papaさんがそうおっしゃっているなら、
と変な納得をされて、それまで注意されていたことを
お止めになっていては、と余計な心配をしてしまいました。
このエントリーを書かれた動機について、明かしていただきありがとうございました。
私も311以降、怒りっぽく(笑)ネガティブな感情を持っているもので
papaさんのこのエントリーに引き寄せられた理由が分かりました。
怒りからは何も生まれない、それは巡り巡って私に対して思い知らせてくれますね。
ありがとうございました。
45. Posted by papa July 20, 2011 22:34
311以前から、原子力という技術がどういうものであるのか。
なぜ、原子力を必要としないのか。
それについて、僕は、書いてきました。
内容は同じです。
危険だから反対という今のスタンスでは、原子力は無くなりません。
じゃあ、安全にすれば良いんでしょという話になるから。
実際、今日発表された自民党の政策では、自然エネルギーで原子力の代換えは困難ということを理由に、原発再起動、現状維持の方針です。
その裏側で、節電で生まれた東日本の余剰電力を、西日本に売電することが検討されています。
変わるか、変わらないか、そのターニングポイントに、私たちはいます。
変わらないのは楽ちんです。
でも、このままだと、もっと大きい災厄を呼ぶでしょう。
僕は、リスク回避を軽視してはいません。
僕のリスク回避は、未病の考え方です。
病気の症状ではなく、その根本を変えていきたいのです。
いただいたコメントは必然だと思っています。
Yesばっかりな時が、一番、怖いもの。
僕が間違えたときは、指摘して下さい。
ありがとうございました。
なぜ、原子力を必要としないのか。
それについて、僕は、書いてきました。
内容は同じです。
危険だから反対という今のスタンスでは、原子力は無くなりません。
じゃあ、安全にすれば良いんでしょという話になるから。
実際、今日発表された自民党の政策では、自然エネルギーで原子力の代換えは困難ということを理由に、原発再起動、現状維持の方針です。
その裏側で、節電で生まれた東日本の余剰電力を、西日本に売電することが検討されています。
変わるか、変わらないか、そのターニングポイントに、私たちはいます。
変わらないのは楽ちんです。
でも、このままだと、もっと大きい災厄を呼ぶでしょう。
僕は、リスク回避を軽視してはいません。
僕のリスク回避は、未病の考え方です。
病気の症状ではなく、その根本を変えていきたいのです。
いただいたコメントは必然だと思っています。
Yesばっかりな時が、一番、怖いもの。
僕が間違えたときは、指摘して下さい。
ありがとうございました。
46. Posted by mamie July 21, 2011 12:13
いえ、NOとも言っていません。
震災以前から、papaさんは、原子力発電にたいして
とても関心を持たれて勉強されているんだな
と思っていますし。
ただ、私が心配になった雰囲気を感じたので
コメントを入れただけです。
また、papaさんがこのエントリーを書かれた動機が
私を呼んだのかもしれない、と感じたまでです。
なので、誰もpapaさんに向かって「間違っている」
なんて
この先も言えないし、私は言わないと思います。
間違っているというより、私の考えとは違っている
と言う程度かな(^^
変わるか、変わらないか。
今、本当に私も大きなターニングポイントであると考えています。
震災をきっかけにして、様々なこと
自分自身の生き方を、問われていると感じます。
変わることはパワー、エネルギーが必要ですよね。
そこに踏み切る勇気と。
結果として世の中は変わらないとしても
自分自身が変わることに意味があると
思っています。
震災以前から、papaさんは、原子力発電にたいして
とても関心を持たれて勉強されているんだな
と思っていますし。
ただ、私が心配になった雰囲気を感じたので
コメントを入れただけです。
また、papaさんがこのエントリーを書かれた動機が
私を呼んだのかもしれない、と感じたまでです。
なので、誰もpapaさんに向かって「間違っている」
なんて
この先も言えないし、私は言わないと思います。
間違っているというより、私の考えとは違っている
と言う程度かな(^^
変わるか、変わらないか。
今、本当に私も大きなターニングポイントであると考えています。
震災をきっかけにして、様々なこと
自分自身の生き方を、問われていると感じます。
変わることはパワー、エネルギーが必要ですよね。
そこに踏み切る勇気と。
結果として世の中は変わらないとしても
自分自身が変わることに意味があると
思っています。
47. Posted by papa July 21, 2011 22:24
言葉は難しいですね。
知らないところで、誰かを傷つけてしまうことがあります。
僕は、それが原因で、一度、macrobipapaを辞めました。
ただ、その文責は、下ろしたことがありません。
今でも、僕の課題です。
このブログを通して、僕は、たくさんのことを学んでいます。
だから、今の僕があります。
それは有り難いことだと思います。
気づいたことがあったら、いつでも書き込んで下さいね。
知らないところで、誰かを傷つけてしまうことがあります。
僕は、それが原因で、一度、macrobipapaを辞めました。
ただ、その文責は、下ろしたことがありません。
今でも、僕の課題です。
このブログを通して、僕は、たくさんのことを学んでいます。
だから、今の僕があります。
それは有り難いことだと思います。
気づいたことがあったら、いつでも書き込んで下さいね。
48. Posted by noboru October 21, 2011 22:10
放射線ホルミシス第一人者・服部禎男先生と
アセンションのエハン・デラヴィさんの共同講演会の動画です。
「放射能とDNA」
放射線ホルミシスとDNAの修復能力について詳しく解説。放射能に不安を抱いてる人、疑問を感じてる人は必見です!めちゃめちゃおもしろい~♪
↓↓↓↓
http://www.ustream.tv/recorded/17862990
49. Posted by papa October 22, 2011 09:46
ありがとうございます。
時間のあるときに、ゆっくり見てみます。
時間のあるときに、ゆっくり見てみます。